CDMX: Denuncian ciudadanos de Chablekal que no  tienen nada que ver con el conflicto que están viviendo pobladores y ejidatarios, pero que sí están preocupados por lo que pueda pasar y responsabilizan a organizaciones civiles y condenan intereses perversos por provocar enfrentamientos por las tierras de Misnebalan y opinan que nadie ni nada debe influir y mucho menos permitir intromisión de foráneos y ONG  que en lugar de buscar el diálogo y soluciones pacíficas lo que quieren es que “corra sangre” enfrentando a los ejidatarios y pobladores; por eso han desnudado las intenciones de los “dueños y fundadores de Indignación A.C. Y además los habitantes de Chablekal que se conocen desde cientos de años donde sus ancestros han dejado generaciones que tienen vínculos familiares y saben cómo dar solución a sus diferencias de por vida.

Afirman que los habitantes son los que tienen poder para decidir el destino del pueblo y de sus asuntos internos: y que no es posible que únicamente unas cuantas personas inducidos por Indignación A.C, estén decidiendo y por la otra contraparte según la ONG, que los ejidatarios se han vendido ya prácticamente todo el ejido y el dinero se lo han acabado y ahora quieren seguir hasta que no quede un árbol. Estas afirmaciones o agresiones entre los pobladores y ejidatarios cada día van sembrando odio y división, que lo que buscan es que se enfrenten y vivan eternamente conflictuados y los que los incitan luego brillen por su ausencia, dejando a un pueblo “envenenado por el odio”.

El estado de la cuestión y asunto que deben solucionar y definir los mismos ejidatarios y pobladores es Misnebalam y nadie más en la lucha por su selva y el destino de Chablekal; por eso es importante recordar que el día 12 de junio se llevó a cabo una audiencia en el Tribunal Unitario Agrario 34 en el que de nueva cuenta se enfrentaron habitantes y ejidatarios, dónde Indignación estuvo presente liderando a pobladores contra los ejidatarios.

Cabe destacar y dejar el testimonio por lo que pueda suceder en el conflicto de Chablekal , donde Indignación intervino y sembró más el odio y sería lamentable “corra sangre”, que pareciera ver que es lo que rieren ver; el día 12 de junio se llevó a cabo una audiencia en el Tribunal Unitario Agrario 34, entre el ejido de Chablekal y la Unión de Pobladores y Pobladoras de Chablekal, como parte del juicio agrario con el expediente TUA-341776-2014, en el que de nueva cuenta se enfrentaron habitantes y ejidatarios por el destino de lo que queda de selva baja en dicha población en aproximadamente 400 hectáreas ubicadas en el norte de Mérida en la ex hacienda de Misnebalam. Se enfrentaron porque son asesorados por Indignación que en lugar de buscar salidas pacíficas y no haya violencia y además violen los derechos humanos de todos.

Te puede interesar: Revienta Indignación; acusa y difama a comisario ejidal y ejidatarios por conflicto de Chablekal

Son dos  visiones  encontradas entre ejidatarios y habitantes de Chablekal: se dice que son personas que están emparentadas, son familiares, pero que están divididas sobre el destino de su pueblo y de lo que queda del ecosistemas de Misnebalam. Razón por la cual los mismos habitantes deben solucionar sus conflictos internos; ya se conocen.

En conclusión los montes pertenecen a todo el pueblo maya de Chablekal, que es muchísimo más antiguo que el ejido revolucionario y exigen derecho a decidir sobre el destino del monte de Misnebalam. Desde cientos de años las familias de Chablekal poblado y ejido se conocen y saben como solucionar sus diferencias y no necesitan de intervencionistas que en lugar de ayudar; los usan,  abusan y los enfrenta como ha pasado con la intromisión de Indignación A.C que pareciera quiere ver violencia; sembrar la división y vivan para siempre enfrentados.

Información tomada de: Temen en Chablekal violencia; exhiben a Indignación provocar enfrentamiento

El cargo Temen en Chablekal violencia; exhiben a Indignación provocar enfrentamiento apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

CDMX: Con humanismo y responsabilidad social, a través del diálogo, convivencia permanente; el corporativo porcícola Kekén activa programas enfocados a la promoción y fomentar el bienestar y la cultura en las comunidades; sobre todo el de la salud que es primordial como importante dentro de los derechos humanos.

Cabe destacar que es de conocimiento que todas las personas deben poder ejercer el derecho a la salud, sin discriminación por motivos de raza, edad, pertenencia a grupo étnico u otra condición. La no discriminación y la igualdad exigen que los Estados adopten medidas para reformular toda legislación, práctica o política discriminatoria.

Es un derecho humano fundamental el derecho a la salud que se encuentra consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 251. Este derecho incluye el acceso oportuno, aceptable y asequible a servicios de atención de salud de calidad suficiente y con humanismo.

La Constitución de la OMS afirma que “el goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano.”

Razón por la cual uno de los compromisos que tienen en Kekén es el impulso y la promoción de la salud en las comunidades; en la reducción de desigualdades, implementamos diversos programas que tienen como objetivo apoyar a las familias en las comunidades donde realizan brigadas con la atención médica y entrega de medicamentos por la salud en las comunidades de Yucatán con programas sociales y altruistas.

HUMANISMO POR LA SALUD

En el 2023 Kekén va fortaleciendo y consolidando todo el territorio yucateco su compromiso por la salud. En su modelo de porcicultura sustentable aplicado desde el 2018 al cierre del 2021 más de 35 mil familias de varias comunidades yucatecas han sido beneficiadas con consultas, tratamientos y medicamentos de forma gratuita como resultado de los programas impulsados por la línea de la salud. Por medio de la habilitación de Centros de Atención Médica (CAM) y la cobertura itinerante del programa “La Ruta de la Salud” con dos de consultorios móviles equipados, ha acercado y facilitado a los pobladores del interior del Estado, el acceso a la salud apegándose a su estrategia de derechos humanos y vocación de responsabilidad social como organización. En 2021, entre ambas campañas se alcanzaron a más de 21 mil familias quienes recibieron atención directa para el cuidado de su salud abarcando cerca de 40 municipios.

En 2022 se proyectaron cinco nuevos consultorios en el mismo número de comunidades, intensificando y expandiendo en los municipios de la entidad.

A estos esfuerzos se han unido las empresas aparceras como Agroindustrias Moba con la apertura del Centro de Atención Médica en San Fernando, comisaría de Maxcanú y recientemente junto a Grupo GAL Porcícola en la localidad de Chumbec en Sudzal.

Desde 2018 al cierre del 2021 ha establecido Centros de Atención Médica en Chunchucmil y San Fernando en Maxcanú; Nenelá en Cantamayec; Temozón Sur en Abalá; Nohuayún en Tetiz; Poxilá en Umán; Chumbec en Sudzal; Calcehtok en Opichén; así como en las cabeceras municipales de Tixméhuac y Mama.

COMPROMISO CON LOS DERECHOS HUMANOS   

El trabajo de Kekén por los Derechos Humanos de la salud como parte primordial de su filosofía en las poblaciones donde están sus unidades de negocios, han sido reconocidos por la CODHEY con el distintivo “Empresas Comprometidas con los Derechos Humanos”. Además 17 organizaciones locales.

Es primera vez que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (CODHEY) en conjunto con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en Yucatán, reconocieron a la organización porcina, junto con otras 16 empresas locales, con la entrega del distintivo “Empresas Comprometidas con los Derechos Humanos” por su participación destacada en el respeto y protección a los derechos humanos desde sus ámbitos.

En su primera edición el distintivo tiene como objetivo reconocer y difundir políticas laborales incluyentes, igualitarias y equitativas; fomentando políticas de inclusión y accesibilidad laboral a personas con discapacidad o que estén contemplados en algún grupo de atención prioritaria; favorecer la autonomía e independencia de las personas en igualdad de condiciones; y sensibilizar a los centros de trabajo sobre el potencial y la capacidad de los colaboradores, independientemente de alguna condición de discapacidad.

El distintivo “Empresas Comprometidas con los Derechos Humanos” retoma los Principios Rectores de Empresas y Derechos Humanos, los Principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, el ISO 26000, entre otros modelos de gestión, que han demostrado su eficacia en el ámbito de la responsabilidad social empresarial.

Te puede interesar: Humanismo y dignidad laboral en Kekén

El cargo Fomenta Kekén derechos humanos de la salud en comunidades yucatecas apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

CDMX. Se necesita un Estado de Derecho para la paz e inversiones, afirma el Comité Directivo del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas A.C. (IMEF), encabezados por su presidente nacional, José Domingo Figueroa Palacios en Mérida. Donde destacaron la importancia de tener un Estado de Derecho sólido y justo para aprovechar el potencial económico del estado; en el contexto de los desmanes y abusos que se dieron en la capital yucateca por marchas de feministas y protestas que usaron el día del agua para seguir atacando a las empresas porcícolas y sobre todo a la producción porcícola en Siltepech. Donde Kanan ha hecho de su botín; dañaron comercios, monumentos y como grupos vandálicos arremetieron ilegalmente en el primer cuadro de la ciudad y Paseo Montejo.

El presidente de IMEF, Figueroa Palacios mencionó la importancia de tener un estado de derecho sólido, justo, contra la impunidad y quienes violentan los derechos humanos de terceros. Dijo que la política monetaria es una herramienta importante para reducir la inflación y dar expectativas a largo plazo a los inversionistas, pero se necesita un estado en paz y aplicación de las leyes para quienes pisotean los derechos.

José Domingo Figueroa Palacios, reitero tajante que “La inversión requiere certidumbre y para aquella certidumbre se requiere estado de derecho. Y creo que la falta de derecho es una deficiencia que traemos como país, pero no de este año, de muchos años atrás y ya basta de tolerar los vandalismos y protestas que caen en violencia y daños a terceros”.

Por su parte Juan Manuel Brito Segura, presidente del IMEF Yucatán precisa que hay una gran participación de las autoridades del gobierno y de la procuración de justicia y cuidar sobre todo a la población y cuidar los empleos y la economía del estado y no caer en las provocaciones de grupos u organizaciones civiles que dicen defender causas sociales justas.

Kanan por su parte reconoce el desorden y presuntos delitos que cometieron manifestantes. Recalcando algunos puntos en el proceso de los detenidos en pasada manifestación en el día mundial del agua; supuestamente abanderando las causas de Sitelpech: “Como ya informó Igualdad Sustantiva, organización a la que pertenece la defensora de derechos humanos Muñeca Aguilar.  A partir de dicha audiencia en vinculación a proceso, ambas personas continuarán el proceso acompañades de abogados particulares escogidos por elles mismes”.

Precisan que “Nuestra labor del 22 al 25 de marzo consistió en realizar los amparos de búsqueda para localizar a les compañeres, hacer investigación y recopilación de pruebas que pudieran servir a los abogados designados para la defensa de la primera etapa, así como dar aviso a organizaciones internacionales aliadas y a la oficina del Alto comisionado de la ONU, con la finalidad de buscar la seguridad y bienestar de las cuatro personas detenidas. Y el Centro por la Justicia, Democracia e Igualdad-CEJUDI y Kanan DDHH, seguirán observando los procesos legales y reafirman su solidaridad.

Cabe destacar que el objetivo de Kanan Derechos humanos ha logrado despertar la rebelión con manifestaciones y protestas. Lo lamentable es que caigan en las agresiones, desorden social y en presión a las instancias de Procuración de Justicia. Además han sembrado la división y en enfrentamientos entre los pobladores que apoyan el desarrollo económico, empleos y bienestar  en Sitilpech y quienes  están en desacuerdo y abusan diciendo que es el pueblo entero quien se opone; pero en la realidad como todo crecimiento y desarrollo todo tiene sus mínimas desventajas ante las grandes ventajas y beneficios a una comunidad y cientos de familias.

El cargo “Necesaria aplicación de la ley para atraer inversiones y frenar vandalismos” apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

Ariel Velázquez 

CDMX: Basta con ver como los ciudadanos en redes hasta Felicidades le dicen a Kanan Derechos humanos por buscar y crear conflictos en Chocholá donde no los había. Los califican de revoltosos, leguleyos, ignorantes, incongruentes, al querer eliminar varias tradiciones a nivel nacional porque les ofende. Y les precisan que la gente no los va a tolerar.

Les piden cumplan con sus objetivos para lo que aceptados como ONG: Pónganse a defender los derechos humanos y dejen de perder el tiempo en temas que solo van a provocar problemas. Por favor, a todos nos gusta ver adornos navideños y nacimientos, por lo menos a la Mayoría, así que la minoría sabe que vive en un lugar donde la mayoría queremos y en las democracias, las mayorías mandan. Por favor pónganse a defender cosas que verdaderamente valgan la pena.

Lo religioso, son esos temas que no se deben de tocar en una población mayoritariamente católica. No le muevan. Solo provocarán problemas innecesarios, cuando debemos estar unidos en otros temas de mucho mayor interés común para los mexicanos y la comunidad. Si no se van a dedicar a la defensa de los derechos humanos, privilegiados ociosos; mejor renuncien.

Cabe destacar que la religión y el laicismo son una cuestión de complejidad a través de la historia, debido a diferentes factores que lo determinan y a la diversidad de expresiones que reviste desde el pensamiento intelectual, la enseñanza, la cultura, la literatura, el arte, las diversiones, el ocio, hasta el modo de hacer política y gobernar, sin olvidar,  la influencia que ejerce el libre ejercicio de las creencias religiosas.

Por eso le piden también a Kanan que si se meten a cuestionar estos temas; deberían hacer algo entonces para no fomentar la celebración del día de muertos, ni Halloween en las escuelas. Ni los onomásticos a quienes llevan nombres de santos; a quienes ponen sus altares por sus tradiciones ancestrales que son también religiosas.

Es evidente como Kanan provoco debate en redes y cada postura es respetable. No son amenazas, ni insultos por el hecho de decir la verdad a las imprudencias y débiles argumentos: 

-Janet Romero: Lo poco que entendí, fue que lo que está mal es colocarlo en los bajos de los palacios municipales, pero en los kioscos o parques sí.  Estoy en lo correcto? 

-Leonardo Gutiérrez: Si atentan contra nuestras manifestaciones religiosas, al final saldrán perdiendo ustedes. No se metan con nuestra Fé. No despierten al tigre. 

-Alicia Zapata -Leonardo Gutiérrez: literalmente están diciendo que no se atentarán sus manifestaciones religiosas. Nadie se está metiendo con la fe de nadie. 

-Zac Marco -Alicia Zapata La SCJN parece que entiende lo contrario.

-Luis Pelayo -Leonardo Gutiérrez ¿acaso leyó el comunicado? Y la iniciativa? Infórmese antes de amenazar.

-Zac Marco-Leonardo Gutiérrez No entiendo la manía de estos tipos de buscar conflictos donde no los hay… parecen leguleyos. 

-Bismark Martinez Estrella: se más claro con esa publicación y ese comunicado. ¿Explica bien tu demanda; mandado a las autoridades y que es lo que quieres?? Porque ese comunicado no lo explica.

-Adrian Isaac Villalobos Pérez: Que pendejos están, quieren eliminar varias tradiciones a nivel nacional porque les ofende. La gente no los va a tolerar, y si tarde o temprano pueden existir consecuencias por sus actos. 

-Zar Marcos: Han sido muy torpes para manejar esta situación. Si lo que quieren es que los ayuntamientos no financien adornos navideños DENTRO DE SU ESPACIO, tendrían que haber usado términos como “espacio institucional” o “recinto gubernamental”… pero prefirieron usar el ambiguo “espacio público”. El problema es qué desde la calle hasta el parque, jardín, plaza o kiosko, todo eso es espacio público, y los ayuntamientos han financiado decoraciones navideñas (y para otras celebraciones cívicas y culturales ligadas a algún aspecto religioso) DESDE SIEMPRE.

El resultado de su falta de discernimiento, es todo este merequetengue que ya no saben cómo manejar. Ahora, si la SCJN decide por 4 votos o más, que el amparo procede, eso crea un precedente para que los ayuntamientos de todo el país puedan ser demandados por colocar decoraciones navideñas (o de otras celebraciones ligadas a lo religioso), en los ESPACIOS PÚBLICOS (calles, avenidas, jardines, etc.), lo cual deja abierta la opción a que los ayuntamientos se desentiendan de esa función, la cual habían ejercido sin contradicción ni conflicto alguno DESDE SIEMPRE. Ah, pero tenían que venir ustedes con su miopía a hacer un atascadero donde todo estaba limpio.

Estoy de acuerdo en que, como una expresión del laicismo, los ayuntamientos no financien decoraciones DENTRO DE SU ESPACIO DE TRABAJO… lo cual permitiría que si por ejemplo, los empleados del ayuntamiento, a título personal, se cooperan para poner un arbolito, pues podrían hacerlo por qué no viola la ley de uso del erario público en un espacio gubernamental… pero gracias a su torpeza, ya ni eso se podría hacer.  Felicidades por buscar y crear conflictos donde no los había, panda de revoltosos. La buena noticia es que la SCJN pospuso la discusión y probablemente así la deje, propuesta año con año, porque los magistrados saben el avispero que representa su torpe iniciativa en los términos en que está redactada.

Ya déjense de de amarguras y salgan a disfrutar de los adornos navideños. Pagados con el dinero de un pueblo que mayoritariamente celebra la navidad, ¿lo habían pensado?… déjense  también de torpezas y aprendan a usar los términos correctamente. En fin, se confirma que las asociaciones pro DH, sólo están ahí para estorbar y consumir recursos.

-José Nic: Como se ve que no tienen nada que hacer y no son tolerantes. Buena asociación.

-Martín Espinoza: Wow! Con tanto pendiente que la gente tenía de que sus derechos fueran violentados por poner un “nacimiento”. Supongo que ahora van a hacer algo para que los gobiernos no aporten dinero del erario a los carnavales porque muchos ciudadanos pueden considerarlo un atentado contra sus derechos. Que pena me dán!. Estaba con ustedes en algunas de sus defensas pero está ha tocado una fibra muy sensible de mi ser.

-Didier Aguilar Labastida: Pónganse a defender los derechos humanos y dejen de perder el tiempo en temas que solo van a provocar problemas. Por favor, a todos nos gusta ver adornos navideños y nacimientos, por lo menos a la Mayoría, así que la minoría sabe que vive en un lugar donde la mayoría queremos eso, ¿dónde está el derecho de la mayoría? ¿no vale? ¿No se supone que en la Democracias, las mayorías mandan?.

Por favor pónganse a defender cosas que verdaderamente valgan la pena,. Hay muchas injusticias que defender en este país, que perder el tiempo y buscarle tres pies al gato a que si se pone un nacimiento y un árbol de navidad de adorno en la ciudad pagado por el gobierno, elegido por la mayoría, siendo la mayoría católica. No le compliquen. Acuérdense lo que paso en los años 20 por andar prohibiendo la libertad de culto. Son temas que no se deben de tocar en una población mayoritariamente católica. No le muevan. Solo provocaran problemas innecesarios, cuando debemos estar unidos en otros temas de mucho mayor interés común para los mexicanos.

Te puede interesar: Indignación contra Kanan en Chocholá por querer eliminar usos y tradiciones religiosas

El cargo Exhiben ciudadanos incoherencias, torpezas de Kanan y provocar conflictos en Chocholá apareció primero en La Chispa de Oaxaca.