Los panistas son tan previsibles como ladrones, aunque no dejan de sorprendernos a pesar de sus temerarias audacias como ideas de gobierno como la que se le ocurrió a líder de la bancada panista en el Congreso local de Durango, Joel Corral Alcántar, quien quiere cobrar impuestos por el uso del teléfono celular.

Ante este tipo de situación la población debería dejar de votar por ellos y declarar la anulación del PAN como partido político a través del retiro de su registro por falta de votos; sin embargo, pareciera que una parte de la población es masoquista y le gusta que regalen su dinero a los que más tienen.

El presidente de Morena en la CDMX, Sebastián Ramírez retó al actual alcalde de Benito Juárez, Santiago Taboada, a que exhiba la documentación oficial que refute las acusaciones contra su antecesor, Christian Von Roehrich, ahora diputado local, contra quien la Fiscalía de la Ciudad giró una orden de aprehensión por presuntamente formar parte del llamado “cartel inmobiliario”, como única respuesta fue una conferencia de prensa en la sede nacional del PAN, donde hablaron Santiago Creel, Sandra cuevas y Santiago Taboada en defensa del ex alcalde, argumentando persecución política.

Desde luego que los priístas no se quedan atrás en cuanto a delitos cometidos por sus militantes desde hace muchos años, y su cúpula, expresó su “total respaldo” al coordinador de los diputados del PAN en el Congreso de la CDMX, Christian Von Roehrich, sobre quien pesa una orden de aprehensión y la solicitud a la Interpol de girar ficha roja de alerta migratoria, para su detención en los países donde hay coordinación de esa corporación internacional.

Así ladrón que defiende a ladrón tiene mil años de perdón porque fue precisamente Alejandro Moreno, quien exaltado expresó: “Todo nuestro respaldo al Coordinador de los Diputados del PAN en la CDMX, @Christianvonroe. La persecución que el Gobierno de Morena ha emprendido es muestra clara del uso faccioso que dan a la justicia. Desde la oposición cerramos filas, no permitiremos más intimidación”, ante esta situación más de medio centenar de familias afectadas que no son todas, denuncian a los panistas por una serie de delitos que empiezan en la calidad de los materiales y terminan con la reducción de los espacios de sus departamentos para que hubiera más metros para los que se apropiaron los funcionarios panistas en Benito Juárez.

A pesar de miles de pruebas de más de 150 edificios implicados o más de 450 pisos sin permiso, y de una serie de anomalías que ponen en peligro la vida de los compradores de departamentos de lujo, como las instalaciones de gas internas, lo único que se atreven a decir los panistas es que son perseguidos políticos. Hay más de 10 mil millones de pesos, en juego entre las alcaldías Benito Juárez y Miguel Hidalgo

El jefe de la mafia del cártel inmobiliario es el actual diputado federal panista Jorge Romero, quien precisamente en el tiempo en que estaba al frente de la alcaldía Benito Juárez era pareja sentimental de la sobrina de Margarita Zavala y Felipe Calderón, Mariana Gómez del Campo, quien seguramente no sólo sabía de todo este tejemaneje sino que puede hablarse de complicidades.

Se difunde un video de la propia Margarita Zavala donde señala a Jorge Romero como líder de este proceso de delitos en cadena que han continuado los alcaldes panistas en Benito Juárez, ella habla de moches a favor de romero y asegura que está implicado en los permisos ilícitos para la construcción de departamentos en la circunscripción. En esa entrevista Zavala también implica al ex candidato a la Presidencia de la república Ricardo Anaya, en otros delitos.

La propia Margarita Zavala está implicada en la muerte d e39 niños dela guardería ABC en Hermosillo, sonora, en 2009.

Para donde se dirija la mirada de la población los panistas surgen como protagonistas de ilícitos, podemos ver en Tamaulipas, Francisco García cabeza de Vaca; en Veracruz Julen Rementería; en San Luis Potosí fueron señalados cinco diputados locales panistas, Enrique Alejandro Flores Flores, Héctor Meraz, Josefina Salazar Báez, Héctor Mendizábal y Mariano Niño Martínez, por fraude fiscal, desvío de recursos, asociación delictuosa, adquirir facturas de operación simulada además de fraude genérico, etc.

En Puebla, colaborador de Moreno Valle, Eukid Castañón; en el Estado de México, Enrique del Villar; en Hidalgo, Xóchitl Gálvez; en Cuauhtémoc, Sandra Cuevas; en Coyoacán, Ricardo Rubio; en Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe; en Querétaro, Diego Fernández de Cevallos; en Michoacán, Felipe Calderón; en Guanajuato, Vicente Fox; y siguen otros como Tito Delfín, Josefina Vázquez Mota, Miguel Ángel Yunes Linares, Antonio Aguilar Mancha, Juan Carlos Romero Hicks, Rene Bolio, Javier Lozano Alarcón, Genaro García Luna, Mario Palacios, Germán de la Garza, Ángel Pacheco, Luis Ernesto Derbez, Roberto Gil Zuarth, Edna Díaz, etc.

Ante esos antecedentes, el largo historial de impunidad que impide conocer más nombres y sus respectivos delitos, los panistas no pueden considerarse perseguidos políticos. Esta vez no van a engañar a nadie.

El cargo Panistas, delincuentes comunes apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

Buena estrategia la del gobierno de la Ciudad de México al afirmar que sólo un millón 200 mil personas marcharon el 27 de noviembre por sus calles. Todos estuvieron de acuerdo, desde luego, también los participantes en la marcha de la amargura y el odio, del día 13.

La cantidad en tiempos de neoliberalismo donde el que más tiene es superior, es importante para quienes suman dinero en lugar de simpatías y mentiras en lugar de votos. Así, la cantidad expresada por las autoridades capitalinas, muy modesta por cierto, dejó a todos contentos, precisamente porque todos sabemos que fueron más. Muchos más.

Algunos conservadores quieren ver en el número de asistentes virtudes que no tienen los protagonistas del odio callejero, que, escudados en el anonimato de la multitud, esconden cobardemente sus consignas personales y las verdaderas causas de su presencia en las calles. Tienen razón, no saben de política y menos de leyes.

Así, para algunos, sobre todo para los medios, acostumbrados a encumbrar los avances de la derecha y hacer de sus derrotas victorias contundentes, el gobierno se aterrorizó al ver una marcha organizada contra el régimen, cuando en realidad hubo una gran diversidad de causas que motivaron a asistir a esa marcha a sus participantes. Eso sí, en todos estaba escondido el rechazo a la Cuarta Transformación, eso nadie puede negarlo, así como tampoco la diversidad de sus consignas y aparente bandera democráticas.

Si realmente esa hubiera sido la cantidad de gente que asistió a la marcha del 27 de noviembre la derecha instalada en el calibrador de marchas por excelencia, hubiera protestado y gritando que eran menos. Pero como se anunciaron menos de los que asistieron, todo mundo en paz, aunque, en el fono, todos sepamos que fueron muchos más.

La organización social es para los regímenes autoritarios no solo una preocupación sino un peligro. Los conservadores los saben y creyeron poseer la estrategia adecuada para desgastar. Por eso, cuando se preguntan o cuestionan que se trató de una contra marcha, o una respuesta a la expresión de inconformidad de una clase media poco ilustrada, poco comprometida con su sociedad, poco ilustrada y nada solidaria.

A ninguno de los participantes de la marcha de la amargura les han quitado nada como para que se justifique la furia mostrada en todo momento. No han perdido más que la posibilidad de seguir cómodamente sentados sin saber lo que sucede, porque la realidad les era benigna. Ahora, que no saben qué pasa, se ven en la necesidad de salir a la calle para conocer la realidad porque les es insuficiente la información de los medios convencionales.

Es ahí, donde se marca otra diferencia entre las dos marchas, porque el 27 la gente fie también a encontrarse. A compartir alegrías, comprobar lealtades y reiterar solidaridad entre sus similares.

La visión de una marcha del odio organizada no sólo falta a la verdad, sino que contradice la historia. Los conservadores nunca se han organizado socialmente, están separados del grueso de la población y sus fragmentadas individualidades les impiden organizarse en sociedad. Son proclives a reunirse y defender, como sucede con la mafia, a la familia primordialmente. De ahí no pasan. Es decir, no traspasan las fronteras de sus consanguíneos para organizarse.

Buena estrategia, sin duda la de decir que la marcha del 27 tuvo menos asistentes de los que fueron, porque hay quienes prefieren vivir de mentiras que aceptar la verdad porque les duele y los frustra, por eso se enojan.

El cargo Pocos, pero bien contados apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

A pesar de la agonía del neoliberalismo y de las paupérrimas condiciones en las que vive Europa, encuentran espacios mediáticos en los que insisten en otorgarle a la pertenencia más profunda la moda de la aldea global, superada desde hace muchos años, pero que siguen considerando como lo último en posturas sociales y políticas. Lo demás, según los defensores de esta teoría, viven en el pasado, cuando en realidad quienes suspiran por regresar a los 60 del siglo pasado son ellos.

El concepto de aldea global fue creado luego de la aparición del libro La Galaxia Gutemberg, escrito por el filósofo canadiense Marshall McLuhan, cuyas teorías en cuanto a estética y comunicación siguen aplicándose; sin embargo, la adopción que los conservadores hicieron de esta ida fue al de utilizarla para exterminar el nacionalismo.

A pesar de que ha transcurrido más de medio siglo, algunos siguen intentando romper el nacionalismo y la identidad, sobre todo de los jóvenes, a través d una vieja convocatoria para llamarlos ciudadanos del mundo.

La idea de nación surge en su significado contemporáneo con la Revolución Francesa, iniciada en 1789, producto del pensamiento de los enciclopedistas, convicción que en América Latina ha permeado en los últimos años porque mantiene viva su memoria en las raíces que le dieron vida. Los pueblos originarios de esta parte del planeta tienen un referente del que carecen muchos países, entre ellos los de Europa.

Impulsores de la aldea global, del neoliberalismo, de la era neocolonial y del desarraigo, ponen de ejemplo de globalidad y modernidad precisamente a Europa, a causa del surgimiento de la Unión Europea, en 1993, cuando, supuestamente se borrarían las fronteras, los aranceles serían anulados y la moneda común. Como si se tratara de un paradigma digno de imitarse.

Vemos que Europa está en quiebra económica, con graves carencias de energía, y en decadencia en el pensamiento, prueba de ello es el regreso del fascismo a Italia, a través de su recientemente elegida primera ministra, Giorgia Meloni, y la llegada, por segunda vez al Parlamento Europeo de Alessandra Mussolini, nieta de Benito Mussolini, primera mujer en dirigir un partido político en Italia. Diputada del Parlamento Europeo desde 2014 por el partido Forza Italia.

Esto sin contar la grave crisis económica que vive la mayoría de los habitantes de una Europa que sufre una debacle de la que no podrá salir pronto y requiere de ayuda, de tal suerte que este apoyo semejante al Plan Marshall, –proyecto de reconstrucción de Europa, por más de 20 mil millones de dólares, después de la Segunda Guerra Mundial, pactada el 24 de junio de 1946—que cobrará su factura en cuanto a soberanía y dependencia. Esta vez el decadente imperio estadounidenses pedirá algo a cambio y eso será hacer de países fuertes y aparentemente independientes, miembros de la OTAN, sus colonias, para fortalecer su frágil economía.

El viejo colonialismo surge de la búsqueda de nuevos territorios para resarcir las crisis económicas de las monarquías del siglo XVI, la historia se repite ante la carencia de energéticos para soportar el invierno que llegará a los países europeos en unos días y que nadie envidiará, porque la hipotermia terminará con la vida de los más vulnerables del Viejo Mundo, debido al cierre de suministro de gas ruso ante la afiliación de los países de ese continente a la OTAN y su apoyo al régimen nazi de Ucrania.

El concepto de aldea global se hizo viejo muy rápido no sólo por su inoperancia en la práctica sino porque fue un concepto que se montó, de manera improvisada el neoliberalismo para borrar de los ciudadanos del mundo la idea de ser parte de un país con identidad y cultura propios.

Ahora todavía se atreven a decir que o de hoy es ser ciudadano del mundo, para enajenar las riquezas de esos países y hacer de sus gobiernos lacayos dependientes. Un verdadero retroceso.

El cargo Murió la aldea global apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

Quienes consideran que la marcha del 27 de noviembre significó el fin de algo o de alguien, sólo fortalecen la leyenda, que, más allá del culto a la personalidad empieza a tomar forma dos años antes de la conclusión del mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Juan Domingo Perón, por sólo citar un caso, también cuestionado en su momento por los intereses minoritarios, llamado populista en su momento, cuya imagen, ideas, concepto de gobierno han perdurado por medio siglo, incluso después de su muerte. La fuerza del peronismo se fortalece con su muerte en 1974. La marcha inicia el movimiento obradorista y al mismo tiempo, define la carrera presidencial de 2024, porque se muestra musculo que no es necesario para anunciar una victoria inevitable, sino porque se sabrá quién puede llevar a cabo el primer gobierno obradorista sin López Obrador, y las alternativas se reducen dentro de Morena.

La marcha del 14, estuvo integrada por gente madura. En la del 27 hubo muchos jóvenes, que son el futuro. Lo cual nos dice mucho.

Ahí el hombre quedó desprovisto de adjetivos temporales, coyunturales, ocasionales para convertirse en un proceso social. La oruga se convierte en mariposa, aunque los perros sigan ladrando. Dependerá de la manera en que se lleve a cabo el primer gobierno del obradorismo para perdurar en el poder tanto como en la historia.

Tal vez inconscientemente eran lo que trataban de descalificar los conservadores al intentar colgarle características negativas a la marcha. Hablaban sobre todo, de acarreo, pero principalmente en los centros de trabajo creados por la 4T, que incorporó mexicanos desempleados o con bajos salarios, quienes con convicción asistieron a la marcha sin tener que ser presionados.

El obadorismo no necesita de la oposición para incorporar a la historia un movimiento que transforma al país. Así como estuvieron separados de la marcha en favor de la legitimidad del gobierno y la consolidación de un líder, el obradorismo ya forma parte de la historia y del devenir. Es decir, pasado y futuro cubre las necesidades de la población y por ello obtiene el triunfo electoral, a pesar de un árbitro que se declara abiertamente conservadores y de traiciones que intentan descarrilar de la historia su propia trayectoria personal, donde se inmola para seguir en los medios.

La corriente política del obradorismo es mucho más que una leyenda, es un proceso que se transforma a sí mismo, cambia constantemente, si se quiere es mutante pero nunca un recuerdo pasivo del pasado sino una constante que ajusta sus ideas y pensamiento, necesidades e intereses de la población al tiempo.

Acordar transformaciones profundas en la sociedad mexicana con la mayoría de la población sin derramar una gota de sangre es digno de llevar a la historia este proceso democrático. Ninguna revolución, armada o pacífica. Además, realizar una marcha de apoyo en las calles con una multitud a la mitad del sexenio, que es el momento más crítico para cualquier presidente merece un lugar trascendente en la historia, tanto que pasaría de ser Morena para ser un partido obradorista, el cual absorberá otras organizaciones sin necesidad de afiliarse o apoyar abiertamente. Se trata de votos y de mantener vivo el movimiento y no de membretes y dirigentes partidistas de poca imaginación, que por muy capaces que sean, siempre estarán bajo la sombra de un líder con la fuerza de Andrés Manuel López Obrador.

El obradorismo es un movimiento social, una corriente política, un proceso de cambio que no cabe en los “ismos” tradicionales y desgastados, en cuyos preceptos se han basado los conservadores para cuestionar un diferente esquema de gobierno que todavía no acaban de entender.

La marcha fue una metáfora de la fuerza de un movimiento. No fueron todos los que hubieran querido, ni quisieron o pudieron ir todos los que apoyan el movimiento. Hubo sabotajes para salir de estados como Jalisco y Guanajuato, y todavía los culpables denunciaron acarreos. Sólo fue una muestra de apoyo, no la totalidad de los adherentes como sucede con otras marchas.

Consolidación y legitimidad en medio de un mandato convoca a la historia. Más aún en medio de una transición que se antojaba terminaría sólo por la vía de las armas, dados los intereses nacionales y extranjeros incrustados en la estructura social y de gobierno de México. El obradorismo empieza, y se crea un hito nuevo en la historia.

El cargo Termina el sexenio, empieza el obradorismo apareció primero en La Chispa de Oaxaca.