Hicieron uso indebido de la fuerza

Mediante un comunicado oficial, la DDHPO informó que, tras una investigación exhaustiva, se acreditó que agentes de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) ingresaron de forma violenta al domicilio del comunicador,.

Mencionaron que ejercieron uso indebido de la fuerza, y retuvieron ilegalmente a varias personas, entre ellas adultos mayores.

Durante los hechos, el periodista fue agredido físicamente y detenido, mientras intentaba documentar el operativo mediante una transmisión en vivo, lo que la Defensoría consideró un ataque directo a su libertad de expresión.

Violaciones múltiples y uso excesivo de la fuerza

La DDHPO puntualizó que el caso representa una serie de violaciones a derechos fundamentales, entre ellas:

Inviolabilidad del domicilio

Integridad y seguridad personal

Uso indebido de la fuerza pública

Retención ilegal

Violaciones a derechos de personas mayores

Restricción a la libertad de expresión

Reparación del daño y medidas exigidas a la FGEO

En su recomendación, la DDHPO solicitó una reparación integral del daño a las víctimas, incluyendo: Compensación económica justa y proporcional; Inscripción de los afectados en el Registro Estatal de Víctimas

Así como Seguimiento puntual a la carpeta de investigación y correcta integración del expediente

Asimismo, exigió que la FGEO emita una disculpa pública institucional en la que se reconozcan las violaciones acreditadas y el papel de sus elementos en los hechos ocurridos.

Capacitación obligatoria a personal de la Fiscalía

Además de la reparación, la DDHPO pidió implementar un curso integral de formación en derechos humanos dirigido a los agentes de la AEI y al personal del Ministerio Público involucrado, con énfasis en el uso de la fuerza, derechos de las personas mayores y protección a periodistas.

El organismo también recomendó que se instruya de forma general a todo el personal de la Fiscalía a respetar y no obstaculizar el ejercicio de la libertad de expresión, especialmente en contextos de detención o intervenciones de seguridad pública.

Un llamado a la justicia y al respeto institucional

Con esta recomendación, la DDHPO reitera su compromiso con la defensa de los derechos humanos y la libertad de prensa en Oaxaca, y hace un llamado a las autoridades de procuración de justicia a actuar con transparencia, responsabilidad y respeto a los derechos fundamentales en cada una de sus intervenciones.

Hasta el momento, la Fiscalía General del Estado no ha emitido una postura pública sobre la recomendación, pero se espera que en los próximos días dé respuesta formal, conforme al procedimiento establecido en la Ley de Derechos Humanos de la entidad.

El cargo Fiscalía viola derechos humanos a periodista: DDHPO apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

Durante el encuentro, fue presentado el documento titulado Situación sobre el respeto y ejercicio de los derechos humanos en el estado de Oaxaca, en el marco de la visita de representantes de la embajada de los Países Bajos.

El texto expone una serie de violaciones cometidas durante la actual administración estatal, abarcando temas de seguridad, salud, diversidad sexual y criminalización de la protesta social.

Primer lugar en asesinatos de activistas de derechos humanos

Las organizaciones señalaron que Oaxaca ocupa el primer lugar nacional en asesinatos de personas defensoras de derechos humanos, seguido por Guerrero y Chiapas.

Entre los casos más alarmantes se destacó el de la activista Sandra Domínguez, desaparecida en octubre de 2024 y hallada sin vida en abril pasado.

Mujeres y niñas asesinadas suman ya 237 en gobierno de Jara

En materia de género, informaron que durante el gobierno de Jara, se han registrado 237 muertes violentas de mujeres y niñas, según datos del Grupo de Estudios sobre la Mujer Rosario Castellanos.

También denunciaron el estado crítico del sistema de salud estatal, ejemplificado por los paros de labores en el hospital Doctor Aurelio Valdivieso por falta de insumos, medicamentos y servicios.

Decálogo de recomendaciones sobre derechos humanos, proponen las ONG´S

Las y los defensores rechazaron que su intención sea confrontar políticamente al gobierno, y afirmaron que su objetivo es visibilizar la situación actual y contribuir con propuestas para revertirla.

Como parte de esta iniciativa, elaboraron un decálogo de recomendaciones que será entregado a las autoridades, con la intención de establecer una mesa de trabajo conjunta.

Neftalí Reyes Méndez, integrante del Frente No a la Minería por un Futuro para Todas y Todos, lamentó que el gobierno “simboliza una regresión en términos de la violación a los derechos humanos”.

Además, denunció el uso del aparato gubernamental para deslegitimar y criminalizar a quienes alzan la voz.

Las organizaciones hicieron un llamado urgente a las autoridades estatales para atender de fondo las múltiples aristas de la crisis y garantizar el respeto irrestricto a los derechos humanos en Oaxaca.

El cargo Oaxaca primer lugar en asesinatos de defensores de derechos humanos apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

Oaxaca. La localización sin vida de la activista Sandra Domínguez y su esposo Alexander Hernández, desaparecidos desde octubre de 2024, ha desatado una nueva confrontación institucional en Oaxaca.  El gobernador Salomón Jara Cruz calificó de “lamentable” e “irresponsable” que la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) cuestionara la actuación de la Fiscalía General del Estado en la búsqueda de la pareja.

En su conferencia matutina, Jara defendió la labor de las autoridades estatales y federales, asegurando que la ubicación de los cuerpos en una fosa clandestina en Veracruz el pasado 24 de abril fue resultado de un operativo profesional desde el primer día de la desaparición.

“No puede estar explicando el Fiscal a cada rato dónde va o qué está haciendo, o qué está comiendo. Ellos hicieron un buen trabajo y se hizo una buena actividad, y esto ha sido por la buena coordinación entre el gobierno estatal y las corporaciones del gobierno federal”, señaló el gobernador.

Sin embargo, sus declaraciones han sido interpretadas como un intento por minimizar el papel de los organismos de derechos humanos y acallar críticas legítimas sobre la actuación de las autoridades.

Familia de la activista denuncia hostigamiento y falta de respuesta

La familia de Sandra Domínguez ha denunciado un trato inhumano y la falta de respuesta por parte del gobierno estatal durante los seis meses de búsqueda. En noviembre de 2024, instalaron un plantón frente al Palacio de Gobierno en la ciudad de Oaxaca para exigir la presentación con vida de la activista.

Durante este tiempo, denunciaron hostigamiento, acoso y amenazas por parte de las autoridades, incluyendo seguimientos y toma de fotografías sin consentimiento.

Kisha Domínguez, hermana de Sandra, expresó: “Nos duele que ese sea el destino de las mujeres. En Oaxaca hay oídos sordos”. La madre de Sandra, Aracely Martínez, lamentó la falta de atención y compromiso por parte del gobierno estatal, afirmando que el caso de su hija se convirtió en “un caso más” para las autoridades.

Críticas a la falta de protección para defensores de derechos humanos

Sandra Domínguez, reconocida por su lucha contra la violencia de género y por denunciar redes de funcionarios que compartían imágenes íntimas de mujeres sin su consentimiento, había recibido múltiples amenazas antes de su desaparición.

La familia ha señalado que las autoridades no tomaron en cuenta estas denuncias en la investigación, lo que ha generado críticas hacia el gobierno de Oaxaca por la falta de protección a los defensores de derechos humanos.

El caso de Sandra Domínguez pone de manifiesto la crisis de desapariciones y violencia contra activistas en México, así como la necesidad urgente de fortalecer las instituciones encargadas de proteger los derechos humanos y garantizar justicia a las víctimas.

El cargo Confrontación en Oaxaca por homicidio de activista apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

Estas se suman a las 3,911 que ya estaban en trámite, acumulando 6,446 expedientes, de los cuales 2,541 fueron concluidos durante este período. ​

Principales derechos humanos vulnerados:

• Derecho a la legalidad.​

• Derecho al debido proceso.​

• Derecho de petición y pronta respuesta.​

• Derecho a la libertad deambulatoria.​

• Derechos de las personas privadas de la libertad.​

• Derecho a la integridad personal.​

• Derechos de educandos en el ámbito escolar.​

• Derechos de niñas, niños y adolescentes.​

• Derecho a la educación.​

• Derecho a la propiedad.​

Autoridades más señaladas en las quejas:

1. Fiscalía General del Estado de Oaxaca: 391 quejas.​

2. Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca: 344 quejas.​

3. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca: 183 quejas.​

4. Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana: 188 quejas.​

5. Servicios de Salud de Oaxaca: 63 quejas.​

Falta mucho por hacer

Elizabeth Lara Rodríguez reconoció avances en la capacitación interna del personal, mejorando la capacidad de respuesta, la atención de procesos administrativos, la transparencia en el uso de recursos y el fortalecimiento de las áreas de tecnologías de la información y comunicación.

Sin embargo, enfatizó la necesidad de implementar acciones adicionales para cumplir plenamente con el mandato constitucional de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, ofreciendo un servicio humano y profesional a todas las personas afectadas por violaciones a sus derechos.

​

Además, en octubre de 2024, la DDHPO presentó el “Informe Especial: Desplazamiento Forzado Interno en el Estado de Oaxaca”, destacando que las personas desplazadas, en su mayoría habitantes de pueblos y comunidades indígenas, viven en condiciones de vulnerabilidad y carecen de reconocimiento de sus derechos humanos.

Las principales causas de desplazamiento identificadas incluyen imposición de sanciones comunitarias, diferencias religiosas, conflictos territoriales por indefinición de derechos parcelarios, disputas por nombramientos de autoridades municipales y violencia asociada a conflictos agrarios, electorales o religiosos. ​

La DDHPO instó a las autoridades a reconocer el desplazamiento forzado como una violación a los derechos humanos y a identificar sus causas estructurales para implementar políticas públicas que garanticen los derechos de las personas desplazadas.​

El cargo En derechos humanos falta mucho por hacer en Oaxaca apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

En su reciente visita a Oaxaca, donde participó en la instalación de la Quinta Dirección de Defensoría Especializada en Atención a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos, Castellanos detalló que en lo que va del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador se han documentado 157 agresiones contra la prensa en el estado, lo que resalta la creciente violencia hacia los comunicadores en la región.

Un panorama alarmante para la prensa y la sociedad

Castellanos también destacó que Oaxaca ocupa el tercer lugar en el país en cuanto a asesinatos de periodistas, con 15 casos registrados desde 2006.

Este número coloca al estado junto con Chihuahua y Tamaulipas, dos de las entidades más afectadas por la violencia contra los medios. A nivel nacional, Veracruz se encuentra en el primer lugar con 31 asesinatos de periodistas, seguido por Guerrero con 17.

Los casos más recientes de agresiones a periodistas asesinados en Oaxaca son los de Gustavo Sánchez Cabrera, en 2021, y Heber López Vásquez, en 2022.

Estos crímenes reflejan una situación de creciente violencia, que va más allá de los asesinatos e incluye intimidaciones, amenazas y ataques físicos, especialmente en coberturas políticas, de seguridad y protestas sociales.

La defensa de los derechos humanos también está en riesgo

La situación de violencia no se limita al periodismo. De acuerdo con Castellanos, Oaxaca se ha convertido en el estado más peligroso del país para los defensores de los derechos humanos, particularmente en la defensa de la tierra y el territorio.

Desde diciembre de 2018 hasta octubre de 2024, se han registrado 58 asesinatos de defensores en la entidad, lo que coloca a Oaxaca como la región con mayores riesgos para quienes luchan por los derechos de las comunidades.

La importancia de la voluntad política y el reconocimiento del trabajo periodístico.

El representante del Artículo 19 subrayó que para mejorar la situación es crucial la voluntad política de las autoridades en todos los niveles de gobierno.

No solo se requiere reconocer el trabajo de los periodistas como fundamental para la vida democrática del país, sino también garantizar la seguridad y la dignidad de los defensores de los derechos humanos y del medio ambiente.

Además, Castellanos hizo un llamado a eliminar cualquier discurso estigmatizante contra el periodismo y la defensa de los derechos humanos, destacando que este tipo de lenguaje contribuye a la violencia y la desprotección de quienes ejercen estos trabajos fundamentales.

Un futuro incierto pero necesario cambio

A pesar de los retos, la instalación de la nueva dirección especializada en la atención a periodistas y defensores de derechos humanos representa un paso hacia el fortalecimiento de la protección a los comunicadores y defensores en la región.

Sin embargo, es claro que el cambio dependerá de un esfuerzo conjunto entre sociedad civil, autoridades y medios de comunicación para garantizar que Oaxaca deje de ser uno de los lugares más peligrosos para ejercer estos derechos fundamentales.

El cargo Oaxaca, séptimo estado con más agresiones a periodistas apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

La comunidad de San Miguel del Puerto, situada en la Costa de Oaxaca, ha decidido prohibir el paso a migrantes en respuesta al reciente feminicidio de Rebeca H.F., cometido por un ciudadano hondureño. Esta decisión fue tomada durante una asamblea que reunió a la autoridad municipal, representantes de seguridad pública, y habitantes de la localidad.

Como primer paso, se llevó a cabo un operativo para retirar pacíficamente a un grupo de migrantes de Barra de Copalita.

Este operativo involucró al ayuntamiento, la policía municipal, la dirección jurídica del ayuntamiento, así como al Ejército y al Instituto Nacional de Migración (INM).

La determinación de restringir el acceso a migrantes se deriva del trágico evento ocurrido el 29 de septiembre, cuando la víctima fue atacada en su domicilio.

El presunto agresor, identificado como José Enrique o José Antonio A.E., fue detenido por los vecinos en flagrancia y posteriormente aprehendido por agentes estatales de investigación por el delito de feminicidio.

La autoridad municipal reafirma su compromiso con la seguridad y el bienestar de los habitantes de San Miguel del Puerto, asegurando que se respetarán los derechos de todas las personas en el proceso de mantener el orden en la comunidad.

El cargo San Miguel del Puerto, Oaxaca, prohíbe el paso a migrantes tras feminicidio de una habitante apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

Durante su conferencia matutina, López Obrador mostró una imagen de la Estatua de la Libertad, símbolo emblemático de la ciudad de Nueva York, y subrayó la importancia de su liberación. Recordó las cartas enviadas a su homólogo estadounidense, Joe Biden, solicitando clemencia para el fundador de WikiLeaks. La primera misiva fue enviada el 23 de diciembre de 2020.

En la carta, López Obrador apelaba a Biden para que usara su facultad presidencial y considerara el indulto, citando la enfermedad de Assange y ofreciéndole asilo en México. El mandatario mexicano reveló que recibió información indicando que Biden estaba considerando una respuesta positiva, pero que personas cercanas al presidente estadounidense le advirtieron sobre posibles consecuencias no deseadas.

Además, López Obrador mencionó que entregó otra carta a Biden durante la reunión de “Los Tres Amigos” en el Palacio Nacional. En esta misiva, reiteró su petición basándose en las enmiendas de libertad de la Constitución de Estados Unidos y argumentando que la extradición de Assange violaba el acuerdo entre Estados Unidos e Inglaterra, ya que 17 de los 18 cargos en su contra eran de naturaleza política.

La postura de López Obrador destaca su compromiso con los principios de libertad de expresión y derechos humanos, y su apoyo continuo a Assange refuerza su postura de solidaridad internacional.

El cargo AMLO reitera su apoyo a Assange y celebra la liberación del fundador de WikiLeaks apareció primero en La Chispa de Oaxaca.

Ariel Velázquez 

CDMX: Basta con ver como los ciudadanos en redes hasta Felicidades le dicen a Kanan Derechos humanos por buscar y crear conflictos en Chocholá donde no los había. Los califican de revoltosos, leguleyos, ignorantes, incongruentes, al querer eliminar varias tradiciones a nivel nacional porque les ofende. Y les precisan que la gente no los va a tolerar.

Les piden cumplan con sus objetivos para lo que aceptados como ONG: Pónganse a defender los derechos humanos y dejen de perder el tiempo en temas que solo van a provocar problemas. Por favor, a todos nos gusta ver adornos navideños y nacimientos, por lo menos a la Mayoría, así que la minoría sabe que vive en un lugar donde la mayoría queremos y en las democracias, las mayorías mandan. Por favor pónganse a defender cosas que verdaderamente valgan la pena.

Lo religioso, son esos temas que no se deben de tocar en una población mayoritariamente católica. No le muevan. Solo provocarán problemas innecesarios, cuando debemos estar unidos en otros temas de mucho mayor interés común para los mexicanos y la comunidad. Si no se van a dedicar a la defensa de los derechos humanos, privilegiados ociosos; mejor renuncien.

Cabe destacar que la religión y el laicismo son una cuestión de complejidad a través de la historia, debido a diferentes factores que lo determinan y a la diversidad de expresiones que reviste desde el pensamiento intelectual, la enseñanza, la cultura, la literatura, el arte, las diversiones, el ocio, hasta el modo de hacer política y gobernar, sin olvidar,  la influencia que ejerce el libre ejercicio de las creencias religiosas.

Por eso le piden también a Kanan que si se meten a cuestionar estos temas; deberían hacer algo entonces para no fomentar la celebración del día de muertos, ni Halloween en las escuelas. Ni los onomásticos a quienes llevan nombres de santos; a quienes ponen sus altares por sus tradiciones ancestrales que son también religiosas.

Es evidente como Kanan provoco debate en redes y cada postura es respetable. No son amenazas, ni insultos por el hecho de decir la verdad a las imprudencias y débiles argumentos: 

-Janet Romero: Lo poco que entendí, fue que lo que está mal es colocarlo en los bajos de los palacios municipales, pero en los kioscos o parques sí.  Estoy en lo correcto? 

-Leonardo Gutiérrez: Si atentan contra nuestras manifestaciones religiosas, al final saldrán perdiendo ustedes. No se metan con nuestra Fé. No despierten al tigre. 

-Alicia Zapata -Leonardo Gutiérrez: literalmente están diciendo que no se atentarán sus manifestaciones religiosas. Nadie se está metiendo con la fe de nadie. 

-Zac Marco -Alicia Zapata La SCJN parece que entiende lo contrario.

-Luis Pelayo -Leonardo Gutiérrez ¿acaso leyó el comunicado? Y la iniciativa? Infórmese antes de amenazar.

-Zac Marco-Leonardo Gutiérrez No entiendo la manía de estos tipos de buscar conflictos donde no los hay… parecen leguleyos. 

-Bismark Martinez Estrella: se más claro con esa publicación y ese comunicado. ¿Explica bien tu demanda; mandado a las autoridades y que es lo que quieres?? Porque ese comunicado no lo explica.

-Adrian Isaac Villalobos Pérez: Que pendejos están, quieren eliminar varias tradiciones a nivel nacional porque les ofende. La gente no los va a tolerar, y si tarde o temprano pueden existir consecuencias por sus actos. 

-Zar Marcos: Han sido muy torpes para manejar esta situación. Si lo que quieren es que los ayuntamientos no financien adornos navideños DENTRO DE SU ESPACIO, tendrían que haber usado términos como “espacio institucional” o “recinto gubernamental”… pero prefirieron usar el ambiguo “espacio público”. El problema es qué desde la calle hasta el parque, jardín, plaza o kiosko, todo eso es espacio público, y los ayuntamientos han financiado decoraciones navideñas (y para otras celebraciones cívicas y culturales ligadas a algún aspecto religioso) DESDE SIEMPRE.

El resultado de su falta de discernimiento, es todo este merequetengue que ya no saben cómo manejar. Ahora, si la SCJN decide por 4 votos o más, que el amparo procede, eso crea un precedente para que los ayuntamientos de todo el país puedan ser demandados por colocar decoraciones navideñas (o de otras celebraciones ligadas a lo religioso), en los ESPACIOS PÚBLICOS (calles, avenidas, jardines, etc.), lo cual deja abierta la opción a que los ayuntamientos se desentiendan de esa función, la cual habían ejercido sin contradicción ni conflicto alguno DESDE SIEMPRE. Ah, pero tenían que venir ustedes con su miopía a hacer un atascadero donde todo estaba limpio.

Estoy de acuerdo en que, como una expresión del laicismo, los ayuntamientos no financien decoraciones DENTRO DE SU ESPACIO DE TRABAJO… lo cual permitiría que si por ejemplo, los empleados del ayuntamiento, a título personal, se cooperan para poner un arbolito, pues podrían hacerlo por qué no viola la ley de uso del erario público en un espacio gubernamental… pero gracias a su torpeza, ya ni eso se podría hacer.  Felicidades por buscar y crear conflictos donde no los había, panda de revoltosos. La buena noticia es que la SCJN pospuso la discusión y probablemente así la deje, propuesta año con año, porque los magistrados saben el avispero que representa su torpe iniciativa en los términos en que está redactada.

Ya déjense de de amarguras y salgan a disfrutar de los adornos navideños. Pagados con el dinero de un pueblo que mayoritariamente celebra la navidad, ¿lo habían pensado?… déjense  también de torpezas y aprendan a usar los términos correctamente. En fin, se confirma que las asociaciones pro DH, sólo están ahí para estorbar y consumir recursos.

-José Nic: Como se ve que no tienen nada que hacer y no son tolerantes. Buena asociación.

-Martín Espinoza: Wow! Con tanto pendiente que la gente tenía de que sus derechos fueran violentados por poner un “nacimiento”. Supongo que ahora van a hacer algo para que los gobiernos no aporten dinero del erario a los carnavales porque muchos ciudadanos pueden considerarlo un atentado contra sus derechos. Que pena me dán!. Estaba con ustedes en algunas de sus defensas pero está ha tocado una fibra muy sensible de mi ser.

-Didier Aguilar Labastida: Pónganse a defender los derechos humanos y dejen de perder el tiempo en temas que solo van a provocar problemas. Por favor, a todos nos gusta ver adornos navideños y nacimientos, por lo menos a la Mayoría, así que la minoría sabe que vive en un lugar donde la mayoría queremos eso, ¿dónde está el derecho de la mayoría? ¿no vale? ¿No se supone que en la Democracias, las mayorías mandan?.

Por favor pónganse a defender cosas que verdaderamente valgan la pena,. Hay muchas injusticias que defender en este país, que perder el tiempo y buscarle tres pies al gato a que si se pone un nacimiento y un árbol de navidad de adorno en la ciudad pagado por el gobierno, elegido por la mayoría, siendo la mayoría católica. No le compliquen. Acuérdense lo que paso en los años 20 por andar prohibiendo la libertad de culto. Son temas que no se deben de tocar en una población mayoritariamente católica. No le muevan. Solo provocaran problemas innecesarios, cuando debemos estar unidos en otros temas de mucho mayor interés común para los mexicanos.

Te puede interesar: Indignación contra Kanan en Chocholá por querer eliminar usos y tradiciones religiosas

El cargo Exhiben ciudadanos incoherencias, torpezas de Kanan y provocar conflictos en Chocholá apareció primero en La Chispa de Oaxaca.